月影のいたらぬ里はなけれども眺むる人の心にぞすむ

これは、浄土宗(じょうどしゅう)の宗祖(しゅうそ)・法然(ほうねん)上人(しょうにん)が詠(よ)まれた和歌(わか)です。不学(ふがく)も省(かえり)みず謹(つつし)んで教(おし)えを味(あじ)わってみました。

法然(ほうねん)上人(しょうにん)は、ただ「南無阿弥陀仏(なむあみだぶつ)」を唱(とな)えるだけで誰(だれ)でも救(すく)われると説(と)かれました。 現代人(げんだいじん)が仏教(ぶっきょう)に対(たい)してどの程度(ていど)の信頼感(しんらいかん)を持(も)ち、探求心(たんきゅうしん)があるか、残念(ざんねん)ながら甚(はなは)だ疑問(ぎもん)ですが、当時(とうじ)の人々(ひとびと)の多(おお)くが仏法(ぶっぽう)に対(たい)して「救(すく)い」を求(もと)めていたことは確(たし)かです。誰(だれ)でもということは、百姓(ひゃくしょう)、町人(ちょうにん)、文字(もんじ)の読(よ)めない人(ひと)など、すべての人々(ひとびと)のことですが、文字(もじ)をも知(し)らないということは仏教(ぶっきょう)の教義(きょうぎ)についても知(し)らないことを意味(いみ)します。 救(すく)われるには、ただ阿弥陀仏(あみだぶつ)の名(な)を唱(とな)えれば良(よ)いと言(い)うことから「称名(しょうみょう)念仏(ねんぶつ)」と言(い)われています。それまでの仏教(ぶっきょう)が、貴族(きぞく)や武士(ぶし)、そして、修行僧(しゅぎょうそう)など、一部(いちぶ)の人々(ひとびと)が信仰(しんこう)の対象(たいしょう)とされていたことを思(おも)えば、単純(たんじゅん)明快(めいかい)で革新的(かくしんてき)な教(おし)えであり、またたくまに世間(せけん)に広(ひろ)まりました。ところが時(とき)は鎌倉(かまくら)時代(じだい)。現代(げんだい)のような表現(ひょうげん)の自由(じゆう)や信仰(しんこう)の自由(じゆう)が無(な)かった封建(ほうけん)社会(しゃかい)においては、文章(ぶんしょう)表現(ひょうげん)、説法(せっぽう)、行動(こうどう)などが時(とき)の政権(せいけん)や在来(ざいらい)仏教(ぶっきょう)への批判(ひはん)や脅威(きょうい)とならないよう配慮(はいりょ)されたに違(ちが)いありません。事実(じじつ)、既存(きぞん)の教団(きょうだん)からの奏上(そうじょう)もあり「承元(じょうげん)の法難(ほうなん)」と言(い)われる事件(じけん)が起(お)こります。承元(じょうげん)元年(がんねん)(1207年)後鳥羽(ごとば)上皇(じょうこう)により念仏(ねんぶつ)停止(ていし)が決定(けってい)され、法然(ほうねん)は土佐(とさ)、親鸞(しんらん)は越後(えちご)へ流罪(るざい)となっています。その点(てん)で、直接的(ちょくせつてき)な表現(ひょうげん)は避(さ)け、比喩(ひゆ)や掛(か)け言葉(ことば)を用(もち)いられたと考(かんが)えられます。

「月(つき)の光(ひかり)が届(とど)かない里(さと)はないけれど、眺(なが)める人(ひと)の心(こころ)は澄(す)む」と、美(うつく)しい和歌(わか)として鑑賞(かんしょう)しても良(よ)いのでしょう。でも、その解釈(かいしゃく)で満足(まんぞく)されるなら、このサイトを訪(おとず)れることもないはずです。月影(つきかげ)は光明(こうみょう)と解釈(かいしゃく)されていますが、光明(こうみょう)は仏像(ぶつぞう)の背後(はいご)から出(で)ている後光(ごこう)と同(おな)じで、極楽(ごくらく)浄土(じょうど)の阿弥陀仏(あみだぶつ)から届(とど)く仏光(ぶっこう)のことです。識者(しきしゃ)によれば、「すむ」は「澄(す)む」、「住(す)む」、「済(す)む」の掛(か)け言葉(ことば)であると解説(かいせつ)されています。そして、仏光(ぶっこう)が「すむ」か「すまない」かは、「月(つき)を見(み)るか見(み)ないかによる」と結(むす)ばれています。

極楽(ごくらく)浄土(じょうど)からの仏光(ぶっこう)は、どこにでも届(とど)く訳(わけ)ですから、誰(だれ)の身(み)にも照射(しょうしゃ)されているわけです。それなのに、月(つき)を見(み)なければ心(こころ)にはすまない、と明言(めいげん)されています。実(じつ)は、仏光(ぶっこう)を感知(かんち)し、月光(げっこう)にたとえることができれば、すでに体得(たいとく)の境地(きょうち)にあるのですが、それはともかく、仏光(ぶっこう)は月(つき)の光(ひかり)のように届(とど)いていると説(と)かれています。しかし、仏光(ぶっこう)が誰(だれ)の身(み)にも降(ふ)り注(そそ)いでいるのだから「もうそれで良(よ)い」とはならなず、「眺(なが)める」行動(こうどう)によってのみ「心(こころ)にすむ」という課題(かだい)が示(しめ)されているのです。さらに、「心(こころ)にぞすむ」とありますので、単(たん)に美(うつく)しい月(つき)を見(み)て心(こころ)が澄(す)むだけではなく、月光(げっこう)が心(こころ)に住(す)む・済(す)むなら、いよいよもって意味(いみ)深(ふか)いことが示唆(しさ)されているように思(おも)われます。もし、仏光(ぶっこう)が心(こころ)に住(す)むなら後光(ごこう)の出(で)る身体(からだ)となり、仏法(ぶっぽう)は成就(じょうじゅ)済(す)みということになります。

法然(ほうねん)上人(しょうにん)は、他界(たかい)される直前(ちょくぜん)「一枚(いちまい)起請文(きしょうもん)」の中(なか)で、「疑(うたが)いなく往生(おうじょう)すると思(おも)って南無阿弥陀仏(なむあみだぶつ)と申(もう)すほかは、何(なん)の仔細(しさい)もない」と、簡潔(かんけつ)に述(の)べ手印(しゅいん)まで押(お)されています。ですから愚拙(ぐせつ)のような猜疑心(さいぎしん)を持(も)って論述(ろんじゅつ)する必要(ひつよう)はないのです。しかし、実際(じっさい)に念仏行(ねんぶつぎょう)を行(おこな)ってみればわかると思(おも)うのですが、ただひたすら念仏(ねんぶつ)を唱(とな)え、何(なん)の確信(かくしん)も持(も)てず、何(なん)の教義(きょうぎ)も理解(りかい)することができず、さらに、何(なに)も得(え)るものがないとしたら、空(むな)しいばかりか、継続(けいぞく)する気力(きりょく)さえなくなります。それでも「智者(ちしゃ)のふるまいをせずして、ただ一向(いっこう)に念仏(ねんぶつ)すべし」とダメを押(お)されています。従(したが)って、もはや助(たす)かる道(みち)などありません。そうです。そういう自分(じぶん)自身(じしん)に気付(きづ)かされるのです。だからこそ、それでも、ただただ一心(いっしん)に念仏(ねんぶつ)を唱(とな)えるしかない、と説(と)かれているのです。

念仏の唱え方

目次